Ok, c’è lightbox. Di cui ho scritto, e che ho testato. E che mi è piaciuta. Si basa sulle librerie js Prototype (come ambiente di sviluppo, framework) e Sciptaculous (libreria di effetti, con la quale sono stati realizzati siti imho veramente belli).
Ma c’è anche thickbox. Consigliata, e usata, da Davide Salerno – tra gli altri. Fa + o – le stesse cose di lightbox, ma sembra essere decisamente più leggera. Si basa su Jquery (a cui ho intenzione di dedicare attenzioni speciali, soon, essendo che mi sembra molto molto interessante – anche per un “bocia” come /me).
(Il fatto che thickbox possa essere una alternativa valida e + leggera a lightbox è confermato anche da un post sul blog di html.it. Post di diversi mesi fa – tipo di quando io ero in Brasile e organizzavo il matrimonio…)
E però, c’è pure smoothgallery. La segnala il (bel) blog bulletz. Smoothgallery si basa, terza opzione in tutti i sensi, su mootols, altro framework javascript che promette meraviglie 2.0.
Dettaglio sicuramente interessante, mootools è un progetto italiano, dietro cui c’è Valerio Proietti e la romana mad4milk.
Nella sezione javascript di html.it c’è un’articolo, di una decina di giorni fa, che spiega, in italiano, come implementare smoothgallery: questo.
A sua volta la mad4milk mette a disposizione una libreria di effetti, la moo.fx, che andremo + avanti a vedere cosa fa nello specifico, e che si può usare appoggiandosi sui mootools ma anche, volendo, su prototype.
Che dire? Chapeau!
[Aggiornamento]
Le tre librerie messe a confronto: www.circolab.net/~carloz/sito/gallerie_js.php.
Gallerie multiple con thickbox: www.circolab.net/~carloz/sito/projects/photos/galleries.php
Pubblicato da carl0z 
